Les chercheurs du ­Stockholm Environnement Institute, un institut de recherche indépendant, ont analysé l’un de ces mécanismes de contournement, appelé « Mise en œuvre conjointe ». Ce mécanisme permet à un pays d’Europe de l’Ouest d’aider à financer un projet permettant la réduction des gaz à effet de serre dans un pays d’Europe de l’Est ou en Russie. Il s’agit par exemple de financer le captage et l’incinération de gaz industriels à fort pouvoir réchauffant, l’aménagement d’installations minières moins polluantes, ou bien encore la construction d’une centrale électrique bénéficiant des dernières découvertes technologiques.

La réduction des gaz à effet de serre théoriquement générée par chaque projet est comptabilisée au bénéfice du pays d’Europe de l’Ouest qui a financé le projet. Il peut ainsi se conformer à ses obligations de réduction des émissions à moindre frais – car en investissant dans des pays où la main-d’œuvre est bien moins chère – et sans contraindre ses propres industriels à investir pour moins polluer.

Les chercheurs du Stockholm Environnement Institute ont recensé 604 projets financés par ce mécanisme et en ont étudié de plus près 60, sélectionnés au hasard. Ils en ont conclu que la grande majorité de ces projets ne présentent pas d’efficacité climatique réelle ou démontrée. En extrapolant à tout le mécanisme de mise en œuvre conjointe, ils estiment qu’il « pourrait avoir permis aux émissions mondiales de gaz à effet de serre d’être supérieures de 600 millions de tonnes de dioxyde de carbone, par rapport à ce qu’elles auraient été si chaque pays avait dû faire baisser ses émissions sur son propre territoire »… Un comble pour un protocole destiné à limiter cette pollution !