Obama, Merkel, Hollande et Cameron ont assuré leurs homologues des pays de l’ex-bloc soviétique, passés dans l’orbite occidentale avec la décomposition de l’URSS, de leur soutien contre les menées de la Russie de Poutine. Ils l’ont fait au nom de ce qu’ils appellent le droit et le respect des frontières reconnues.

Quand l’URSS a lâché son glacis d’Europe centrale, de la Baltique à la mer Noire, tout au long du Danube et jusqu’au Caucase et en Asie, affairistes locaux et capitalistes occidentaux se sont entendus pour piller et, à l’occasion, dépecer ces États. L’Otan ne s’émouvait pas alors des changements de frontières, mais s’empressait d’installer des bases militaires chez ses nouveaux alliés. Les pays impérialistes ont depuis encore augmenté la pression autour de la Russie, notamment en Ukraine. Le respect du droit qu’invoquent les dirigeants de l’Otan masque mal leur volonté d’installer capitaux et bases militaires partout où ils le peuvent, et celle d’affirmer leur puissance à la face du monde.

Cette politique de roulements de tambour vise aussi à flatter cette partie de l’opinion occidentale pour qui la Russie reste l’Empire du mal. Et puis, comme l’a dit Hollande, les discours guerriers ne suffisent pas, encore faut-il augmenter les crédits militaires et, tant qu’à faire, passer commande aux marchands de canons français.

L’Otan n’a évidemment pas trop de mal à trouver des justifications à ses rodomontades. Les interventions russes n’ont pas manqué dans cette région et les discours de Poutine n’ont rien de rassurant.

De part et d’autre, il s’agit pour l’heure de mots. La déclaration de l’Otan – Hollande a particulièrement insisté sur cet aspect – note que la Russie est un allié, qu’elle participe à la stabilité du monde, y compris au Moyen-Orient. Et de répéter que cette réunion, tenue précisément dans la capitale polonaise, exactement vingt-cinq ans après la dissolution du pacte de Varsovie qui avait été, avec bien moins de moyens, le pendant soviétique de l’Otan, n’avait rien d’un acte hostile à la Russie. Non, c’est simplement ce qu’on appelle une pression diplomatique avec mouvements de troupes.

Mais les situations ont leur logique. Les intérêts des capitalistes occidentaux en Europe centrale sont réels et leur pillage aussi effectif que leur poussée vers l’est. Poutine et derrière lui l’État russe ne peuvent que vouloir y résister. En Ukraine, chaque camp s’appuie sur ses bandes armées, la lutte est sanglante, la population écartelée. Rien ne dit qu’une telle situation ne puisse pas se produire dans d’autres pays de cette région. La politique des uns et des autres peut y mener rapidement. Le poker menteur entre les Occidentaux et la Russie se transformerait alors en lutte ouverte.

Les commentateurs font mine de s’étonner de la poursuite de la guerre froide, qui opposait l’Amérique et ses alliés à l’URSS, alors que cette dernière a disparu. L’URSS a certes quitté la scène, mais pas l’impérialisme. Sa domination engendre crises, tensions et guerres. Ses dirigeants en jouent en permanence, risquant la catastrophe pour conquérir un territoire, ouvrir un marché, se procurer un bénéfice, aux marches de la Russie comme partout dans le monde.