On peut décidément dire que, tout comme les vitamines qui ne rendent malades que lorsqu'elles manquent, l'OAS fait encore plus parler d'elle lorsqu'elle ne se bat pas que lorsqu'elle le fait.

La trêve d'une semaine qu'elle observa à Alger, pendant que se déroulaient les pourparlers officieux entre « notables » européens et Rocher-Noir (entre FLN et OAS prétendait cette dernière, mais c'est peu vraisemblable) a amené toute la presse à mettre l'accent sur la différence « sociale » qui existe entre les « pieds-noirs » et les « colonels » (vocable désignant des colonels, mais aussi des généraux, des sergents-chefs ... et des civils). Les pieds-noirs constituent la base de masse de l'OAS certes, mais leur attachement à celle-ci est fonction de leur attachement à l'Algérie. Il est lié en grande partie à l'espoir que l'action de l'OAS empêcherait le FLN d'accéder au pouvoir ou, au pire, serait capable de les protéger des « exactions » des musulmans une fois l'indépendance réalisée et l'armée française partie, à l'espoir que l'OAS maintiendrait plus ou moins le statu quo. Les « colonels » sont des hommes de l'appareil d'État - armée de métier, police et administration - à qui le dénouement de la guerre d'Algérie a donné les moyens de construire le parti fasciste qui a toujours manqué, selon eux, en France.

Bien qu'un grand nombre de dirigeants activistes aient été fournis par les premiers, les véritables leaders de l'OAS sont les seconds. Ce sont eux qui ont fourni les appuis politiques, le matériel, les armes et les cadres. Leur objectif, après avoir tenté de s'installer d'Alger au gouvernement est de provoquer le retour en métropole de la population « pieds-noirs ». Il est évident que cet objectif est à l'opposé des aspirations des pieds-noirs. A tel point qu'il semble effarant que ces derniers, même et surtout militants OAS, aient attendu si longtemps pour s'en rendre compte. Il faut dire qu'ils n'ont réalisé que tout récemment l'inéluctabilité de l'indépendance. Et, de plus, en Algérie c'est ce qui est effarant qui est la règle. Pour la majorité des pieds-noirs, les attentats les vengent. De tout et de rien. Les vengent de de Gaulle qui les a « trahis », les vengent de ce qu'ils croient que les Algériens leur ont pris en conquérant leur indépendance. Et puis, que risquent-ils dans le fond à applaudir aux attentats OAS : si l'Algérie indépendante n'a que faire des Européens, ils devront s'en aller de toutes façons et s'ils lui sont nécessaires, elle devra de toutes façons leur faire une place et oublier les attentats ! Quitte pour ceux qui le peuvent, et même une partie de ceux qui ne le peuvent pas, à aller passer quelques mois en Métropole, afin de « voir venir ». Du moins ceux qui ne sont pas compromis autrement qu'en paroles et c'est un peu le problème de la trêve.

Parce que si à quelques semaines du référendum d'autodétermination l'OAS a ainsi « éclaté », c'est bien parce que la contradiction entre ses objectifs déclarés - Algérie Française - et ses objectifs réels - transfert de la plus grande partie possible de la base de masse de l'OAS de l'Algérie vers la métropole - est devenue flagrante pour les cadres pieds-noirs de l'organisation secrète. Pour eux, l'avenir en Algérie est bouché : d'ici quelques semaines, ou quelques mois au maximum, le FLN aura les mains libres pour faire sa police lui-même.

Ce qu'ils recherchent avant tout, c'est une amnistie, pas seulement en Métropole, ce qu'ils sont à peu près assurés d'obtenir de toutes façons, mais en Algérie. Une amnistie qui leur permette de rester là-bas. Les garanties supplémentaires qu'ils rechercheraient pour les Européens par rapport aux accords d'Evian sont pour une part, du poker (qu'est-ce que ça coûte de demander !) et pour une part plus importante, de la poudre aux yeux des Européens, une place pour tomber. Il est d'ailleurs à peu près exclu que le FLN accorde de telles « garanties ». Ils offrent en échange leur coopération et l'arrêt des attentats, même s'ils doivent pour cela se charger eux-mêmes de « colonels » irréductibles et des « truands » qui profitent des circonstances. Les « truands » n'en parlons pas, mais les « colonels » eux, s'il leur est pratiquement impossible de continuer leur action sans les cadres pieds-noirs, n'abandonneront pas pour autant leurs objectifs métropolitains. Selon le rapport des forces ils désavoueront entièrement, à demi, ou pas du tout, les cadres pieds-noirs. Cela dépendra surtout de l'issue des pourparlers. La perte de toute implantation en Algérie serait assurément grave pour Bidault, Soustelle et consorts, pendant encore toute une période. Ils essayeront de composer au maximum afin de continuer d'apparaître ici comme les représentants des Européens d'Algérie (car on ne peut imaginer dans le pire des cas, que tous les Européens reviennent définitivement).

Côté FLN, la situation se présente différemment pour les cadres politiques, surtout ceux de l'extérieur et les militants de base ou les cadres qui sont à Alger ou à Oran. Ces derniers ont à contenir l'exaspération des masses musulmanes réduites à la famine et à une misère sans nom à cause du blocus exercé par les attentats individuels de l'OAS, exaspération que viennent encore aggraver les massacres collectifs à la bombe ou au mortier, et ils imaginent mal ce qu'ils pourraient dire à ces populations pour justifier une amnistie des responsables et des exécutants de ces meurtres à quelques semaines de l'indépendance. Ils ont ensemble tout enduré jusqu'ici, alors deux eu trois semaines de plus ou de moins, est-ce que cela compte ! Une amnistie leur apparaît comme gratuite. Les meurtriers de l'OAS à quelques jours de leur défaite, s'en tireraient par une pirouette : pardonnez-moi mes meurtres précédents et je vous promets de ne pas en faire un de plus ! Car pour les musulmans, il ne fait pas de doute qu'ils viendront à bout de l'OAS

Mais les dirigeants politiques, si l'on peut faire cette distinction entre politiques et militaires au sein du FLN, ceux de l'extérieur, subissent moins la pression de l'opinion musulmane des grands centres et, comme l'écrivait Bourdet dans France-Observateur du 31 Mai : « Le GPRA a négocié avec une France officielle qui a, depuis 1954, plus d'un million de cadavres d'algériens sur la conscience. L'OAS n'en a encore que quelques milliers... »

Pour eux, l'amnistie demandée par les chefs pieds-noirs de l'OAS serait peut-être un moindre mal. En effet, s'il est certain que le FLN ou autre force armée de l'État algérien, viendrait à bout de l'OAS, ce ne pourrait être qu'au prix d'une lutte difficile, de heurts nombreux avec les Européens, de déchaînements de passions qui pourraient amener des affrontements entre les deux Communautés et au moins le départ d'une grande partie des Européens ce qui serait nuisible sur le plan économique et désastreux sur le plan international.

Une « paix des braves » avec l'OAS (algérie) aurait l'avantage de neutraliser les européens. c'est l'OAS elle-même qui servirait de caution vis-à-vis de ces derniers (il est exclu que le FLN traite sur autre chose que l'amnistie et en particulier sur des garanties supplémentaires aux européens, il pourrait au maximum accepter quelques concessions formelles afin de faciliter les choses aux dirigeants OAS). cela arrêterait une grande partie de la vague de départs et, surtout, cela éviterait au futur gouvernement algérien d'avoir à recourir à la force brutale.

La première solution aurait plus de chances, à condition d'être possible, d'être définitive, tandis que la seconde pourrait plus facilement réserver la renaissance ultérieure, sur le sol algérien, d'une organisation européenne clandestine faisant planer une menace physique sur la communauté algérienne, tels ces aristocratiques « Compagnons de Jéhu » qui, à Lyon, après la Révolution français, redressaient nuitamment leurs torts, en tordant les cous jacobins.

En définitive, le choix final du GPRA dépendra du plus ou moins grand besoin qu'à son sens l'Algérie indépendante aura de la présence de la collectivité européenne. La gauche et la classe ouvrière françaises ne pourront guère, quel que soit ce choix, que s'en prendre à eux-mêmes s'il se traduit par un renforcement des positions OAS en Métropole.