Le défilé des candidats potentiels à la prochaine élection présidentielle continue. Après le mauvais casting des postulants de droite, entraînés dans la surenchère réactionnaire pour séduire leur camp, le mardi 8 novembre les partisans de Macron, « l’ami des patrons », faisaient savoir que celui-ci annoncerait début décembre sa candidature. Et le même jour à La Rochelle, Hollande et Mélenchon se croisaient aux « assises de l’économie de la mer ».

Au « million de femmes et d’hommes » directement concernés par les activités qui s’y rapportent, Hollande a parlé d’accroître l’activité des ports, de la pêche, des chantiers de l’Atlantique promettant « d’accompagner leur développement et leur actionnariat ». Cependant Mélenchon critiquait « l’absence de conscience de l’intérêt national » de Hollande, dont le plus grand crime serait « d’avoir donné son feu vert à la vente d’Adwen, la filiale d’Areva dans l’éolien offshore, à l’allemand Siemens et l’espagnol Gamesa. Deux fleurons technologiques français… ». Mais où sont dans l’affaire les intérêts des travailleurs, de ceux qui par leur travail assurent la richesse de leurs patrons respectifs, qu’ils soient français, coréens, allemands ou espagnols ?

Cet épisode de La Rochelle est révélateur du terrain sur lequel se placent les candidats des partis institutionnels, de l’extrême droite à ceux qui se disent à la gauche de la gauche : ils concourent à être les meilleurs représentants de « l’industrie française », accréditant l’idée que les travailleurs pourraient avoir les mêmes intérêts que les patrons, tous embarqués dans la même « économie nationale ».

Non, les exploités, salariés, chômeurs, jeunes ou retraités n’ont jamais rien eu à attendre de la bonne fortune des patrons et des actionnaires. La défense de « l’intérêt national », « de la France », toutes classes confondues ne peut être que la défense des plus riches. Dans la crise, dans la compétition que se livrent les grands groupes capitalistes, les profits se construisent et se garantissent d’abord sur la peau de leurs travailleurs respectifs et sur le pillage des fonds publics, que la population paye par tous les bouts. Les travailleurs ne peuvent mettre le holà à cette spirale infernale qu’en prenant conscience de leurs intérêts propres, à l’opposé de ceux de leurs exploiteurs, et en menant le combat pour leur faire payer la garantie de la vie du monde du travail.

Dans les élections qui viennent, il faut que se fasse entendre une autre voix, exprimant les intérêts de celles et de ceux qui sont à la base de la création de toutes les richesses, la classe des travailleurs. C’est le sens et le but de la candidature de Nathalie Arthaud, au nom de Lutte ouvrière : faire entendre le camp des travailleurs.

Chaque voix qui se portera sur cette candidature affirmera qu’il existe des femmes et des hommes qui n’ont pas renoncé à la défense des intérêts de leur classe, qui sont fiers d’être des travailleurs conscients. Elle exprimera l’idée que la force collective de la classe ouvrière est la seule à pouvoir s’opposer à la guerre que lui mènent les capitalistes et aux reculs que leur domination sur l’économie impose à toute la société.