Les grands perroquets du gouvernement, suivis des petits des médias, répètent que, « faute de croissance, l'argent des entreprises doit être consacré à l'emploi et à l'investissement ». Mais les patrons licencient, n'investissent pas, bloquent les salaires et confient à leurs banquiers l'argent ainsi aisément dégagé, à des fins de spéculation. Et ces oiseaux-là le savent très bien.

Pour refuser cette augmentation du salaire minimum, le ministre s'abrite derrière l'opinion d'un comité d'experts. Et experts ils le sont, au moins dans leur faculté à trouver des arguments justifiant une mesure souhaitée par le patronat !

Pour ces économistes, augmenter les bas salaires ne jouerait que de façon marginale sur la pauvreté et serait donc inutile, des aides ciblées seraient préférables. Ces gens-là ne se rendent même pas compte de la différence qu'il y a entre vivre de son travail et attendre des aides. Ils savent en revanche que, si les salaires sont versés par les patrons, les aides sont une répartition des moyens entre les travailleurs, les seuls à cotiser et à payer des impôts. D'où leur préférence pour l'aide sociale et leur refus d'augmenter les salaires.

Ces experts expliquent aussi qu'une augmentation du smic coûterait cher à l'État, alors même qu'il cherche à faire des économies. En effet l'État compense auprès des caisses sociales les cotisations sur les bas salaires dont les employeurs sont exemptés. Quand le smic augmente, les cotisations augmentent en même temps, et donc aussi les compensations dues par l'État.

Ainsi peut-on résumer la pensée de tous ces grands économistes et autres ministres ou journalistes à leur service : plus le salaire est bas, plus le profit est haut !