Deux mois à peine après son adoption, la loi sur le service minimum d'accueil des élèves (SMA) a déjà montré ses limites.

Jeudi 16 octobre, à Paris, la grève des enseignants du primaire a été suivie à 34 %, soit un peu plus du tiers. Cela a suffi pour que quelques écoles ne puissent ouvrir leurs portes tandis que dans presque toutes les autres, la situation était limite du point de vue de la sécurité des élèves, faute d'encadrement suffisant. Il faut dire que ce qui n'avait pas été prévu dans les plans était le mot d'ordre de grève lancé parmi le personnel d'animation... chargé justement de remplacer les enseignants grévistes ! Et pourtant, sur les quelque 30 000 enfants attendus, seuls 12 000 s'étaient présentés.

Du coup, le maire de Paris, Delanoë, s'est rétracté. Lui qui, tout en se disant hostile à une loi destinée à « casser la grève » avait quand même tenu à l'appliquer en arguant de son esprit « républicain », découvre maintenant que, si une grève des professeurs des écoles devait être majoritairement suivie, la mairie serait incapable d'accueillir tous les enfants dans des conditions correctes et sûres. S'il est vraisemblable que sa dernière prise de position lui a surtout été dictée par un souci de gauchir un peu son image pour ne pas heurter le milieu enseignant, la réalité du SMA lui a permis de faire volte-face élégamment.

En Seine-Saint-Denis, vingt-six maires de gauche, qui avaient décidé de ne pas organiser de service d'accueil les jours de grève, avaient été poursuivis en justice par le préfet. Or, ils ont été relaxés par le tribunal administratif de Cergy-Pontoise qui a convenu que cette loi était en effet inapplicable.

Comme quoi, faire voter une loi antigrève par démagogie est une chose, et la faire appliquer lorsque les enseignants font grève en est une autre.