La nécessité de mettre de l'ordre dans le système bancaire s'impose aujourd'hui comme une évidence, même aux yeux des dirigeants qui en étaient jusqu'à ces derniers jours de farouches adversaires. Mais mettre de l'ordre dans le désordre actuel supposerait en premier lieu que l'on supprime la concurrence au sein du système financier. Or les mesures prises par les différents États n'y ont rien changé.

Certes le paysage bancaire a connu des changements, parfois d'importance. Telle société financière a sombré, avalée par un groupe concurrent. Chaque grande crise se traduit par de tels remaniements. Mais cela ne met pas fin à la guerre à laquelle se livrent les grands groupes entre eux. Au contraire, car le fait que les colosses financiers aient donné naissance à des mastodontes en moins grand nombre ne va pas rendre leurs affrontements moins acharnés, ni moins féroces...

Chacun va continuer ses activités de son côté. Et toujours au nom d'un seul et même objectif : valoriser les intérêts de SES actionnaires et de SES gros clients, en disputant à ses rivaux des parts du marché de la finance.

Tant que le système financier restera aux mains des intérêts privés, divisés qui plus est en groupes concurrents, il ne pourra exister ni un fonctionnement harmonieux de ce système financier, ni une économie au service de la collectivité.

Pour qu'il en aille autrement, il faudrait tout d'abord enlever aux capitaux privés l'emprise qu'ils ont sur l'économie. En un mot, il faudrait les exproprier, pour imposer la fusion des différentes composantes du système financier en un même organisme, en une banque unique qui permettrait de centraliser l'ensemble des opérations financières. Cela se traduirait par une gestion enfin cohérente de l'économie, à la fois plus simple, plus claire et bien moins coûteuse que celle qui existe actuellement. Il en découlerait d'ailleurs la mise en place d'une comptabilité unique, recensant l'ensemble des opérations financières, des mouvements de capitaux, des ventes et des achats des grandes entreprises, mettant en évidence les conditions dans lesquelles se négocient les échanges, c'est-à-dire rendant visibles tous les éléments permettant un réel contrôle, une réelle maîtrise de l'économie.

Encore faudrait-il que cette banque unique ne soit pas sous la coupe d'organismes composés de financiers, ou sous l'autorité des États et des institutions qui leur sont liées. Car ce serait en laisser le contrôle à ceux qui ont, jusqu'ici, géré l'économie au profit des intérêts privés et qui l'ont conduite à la situation que l'on subit aujourd'hui.

Ce contrôle devrait être exercé par les salariés, à commencer par ceux travaillant dans cette banque unique. Ils sont bien placés, à tous les niveaux, pour être informés de tout ce qui s'y décide, et pour dénoncer et alerter la population quand ils constatent des décisions allant contre l'intérêt de la collectivité. De même, il faudrait que les organisations de salariés, d'usagers, puissent avoir connaissance des choix et des mesures prises par cette banque, qu'elles soient informées des implications de ces choix, et disposent de l'entière liberté de rendre public ce qu'elles ont appris. Cela implique la suppression des lois qui protègent le secret bancaire et commercial.

Objectif ambitieux sans doute, irréaliste diront peut-être certains. Mais il deviendrait à la portée de la population, pour peu qu'elle décide de prendre son avenir en main.