Devant les protestations contre la mise en place du fichier Edvige, Sarkozy a finalement reculé, au moins momentanément.

Syndicats, partis de gauche, groupes d'extrême gauche et associations diverses ont organisé des initiatives pour protester contre le décret instituant ce fichier. Même l'officielle Commission nationale informatique et libertés (Cnil) avait émis des réserves. François Bayrou avait saisi le Conseil d'État. Au sein du gouvernement, le ministre de la Défense, président du Nouveau Centre, Hervé Morin, avait fait mine de s'interroger sur l'utilité " de centraliser des informations relatives aux personnes physiques ayant seulement sollicité un mandat politique ou syndical ".

Il y a dans tout cela beaucoup d'hypocrisie, de la part d'hommes politiques qui se sont fort bien accommodés jusque-là des activités des Renseignements généraux. Mais ce n'était pas forcément que simulacres, car les RG ne s'occupent pas seulement de ficher les individus suspects de troubler un jour l'ordre public. Ils espionnent aussi, pour le compte du gouvernement en place, tout le personnel politique de la bourgeoisie, permettant ainsi pressions et chantages divers.

Edvige a été créé par un décret du 27 juin dernier, qui transférait l'ancien fichier des Renseignements généraux à la nouvelle Direction centrale du renseignement intérieur résultant de la fusion des RG et de la DST. Ce fichier des RG, créé en 1991 sous un gouvernement socialiste, autorisait officiellement la police à ficher largement non seulement le milieu criminel et les délinquants condamnés, mais aussi tous ceux qui " jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ", en particulier les militants syndicaux et politiques.

Mais Edvige n'était pas seulement la prolongation, sous un autre nom et en utilisant les moyens qu'offre l'informatique, de ce qui existait déjà. Il aggravait la situation, prévoyant qu'un jeune pouvait être fiché dès l'âge de 13 ans, au lieu de 16 ans précédemment. Enfin ce fichier devait comporter des données relatives à la santé et à la vie sexuelle, qui n'étaient pas autorisées auparavant. Le contrôle que la Cnil est censée exercer sur les multiples fichiers qui enserrent la population, dont les défenseurs d'Edvige nous parlaient pour essayer de banaliser cette mesure, est une plaisanterie : en dix-sept ans, de 1991 à 2008, elle n'a pu contrôler qu'une seule fois le fichier des RG, en 1998-1999, effectuant des vérifications sur le logiciel central et rendant visite à trois directions départementales et trois directions régionales des RG. Il y avait alors cinq contrôleurs ; ils sont ensuite passés à dix. Dans ces conditions, à supposer même que le personnel et la direction de la Cnil veuillent réellement surveiller comment est tenu ce fichier, parler de contrôle est un abus de langage.

Les yeux inquisiteurs et les grandes oreilles de la police, depuis bien longtemps pour ne pas dire depuis toujours, surveillent et enregistrent tous ceux qui dans la population menacent " l'ordre ", et plus particulièrement ceux qui se proposent de remettre en cause l'ordre bourgeois. On emmagasine ainsi des renseignements qui serviront ou pas, en fonction des circonstances. Et les renseignements accumulés dans une période où les libertés démocratiques sont relativement assurées peuvent fort bien être utilisés plus tard, dans des situations et des circonstances politiques différentes.

Cette mesure, outre qu'elle était destinée à satisfaire cette fraction de l'opinion réactionnaire qui frétille chaque fois que les pouvoirs et donc l'arbitraire de la police sont renforcés, n'était pas destinée à mieux assurer la sécurité de la population, mais représentait un pas de plus pour mieux contrôler ceux qui s'opposent à la politique du gouvernement.