Le week-end du 10-11 juin s'est tenu à Moscou le sommet des ministres des Finances du G8, les huit pays les plus industrialisés du monde, préparant le sommet principal de juillet. Ces sommets sont l'occasion de pétitions de principe et d'effets d'annonce censés faire passer les gouvernements des pays riches pour de doux philanthropes. Qu'il s'agisse en effet de la «lutte contre la misère dans le monde» ou de «l'augmentation de l'aide aux pays pauvres», les promesses sont bien la seule chose dont les grandes puissances ne soient pas avares.

Il y a six ans, les pays du G8 proclamaient les «Objectifs du millénaire pour le développement», consistant à réduire la pauvreté de moitié d'ici 2015. L'année dernière encore, ils se félicitaient bruyamment de l'annulation programmée de la dette publique de 40 pays et de l'augmentation de l'aide au développement de 50 milliards de dollars d'ici 2010. Mais entre ces intentions et la réalité, il y a un gouffre.

Le 6 janvier dernier, le FMI (Fonds monétaire international) a certes allégé la dette de 19 pays particulièrement pauvres. Mais cette mesure, prise dans le cadre du programme «PPTE» (pays pauvres très endettés) lancé en 1999, n'a rien de positif. Le programme n'accorde en effet de tels allégements qu'en échange d'une politique d'austérité s'en prenant au niveau de vie de la population et facilitant la mainmise du capital étranger: privatisations, libéralisation, coupes des budgets sociaux... Le «cadeau» de l'annulation partielle de la dette était suffisamment empoisonné pour qu'un pays comme le Laos ait préféré décliner l'offre!

Faisant d'une pierre deux coups, les pays créanciers en profitent d'ailleurs pour comptabiliser les annulations de dettes comme de l'aide au développement. Cela leur permet de présenter en la matière un bilan à leur avantage... sans débourser un seul centime, et sans que les populations voient la moindre trace de cette «aide».

Le sommet de Moscou arrive quelques jours après la publication d'un rapport par la section d'audit interne de la Banque Mondiale -peu suspect d'anticapitalisme donc- rapport qui concluait que la dette des pays ayant «bénéficié» du programme d'annulation se situait à nouveau à un niveau égal ou supérieur à ce qu'il était avant ledit programme. Car la dette, si elle contribue à aggraver le sous-développement, est aussi une conséquence de ce sous-développement et du pillage des économies du Tiers Monde par les grands groupes industriels et financiers. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, cette diminution du fardeau de la dette, décidée par les pays riches, ne permet pas grand-chose... sinon d'amener cette dette à se reconstituer très rapidement.

Au total, comme l'avoue ce rapport, les objectifs officiels dits du millénaire pour le développement, n'ont fait que «des progrès modestes».

On estime à 37 milliards de dollars les sommes nécessaires pour assurer, dans l'ensemble des pays pauvres, tout à la fois la scolarisation des enfants et un service médical de base. Trente-sept milliards, c'est moins que la fortune du seul Bill Gates. Et c'est moins de la moitié des profits des 40 principales entreprises françaises. Une goutte d'eau dans l'océan des richesses existantes et des moyens techniques accumulés dans les pays riches, c'est-à-dire ces pays où une minorité de riches concentre des fortunes énormes.

La loi du profit qui régente la planète ne propose d'autre perspective aux pauvres que la perpétuation de leur misère.

Jean RAYNARD

Un système indigne

Selon l'ONU, un milliard d'êtres humains vivent entassés dans des bidonvilles. Et cela devrait encore s'aggraver, disent les prévisionnistes de l'ONU. L'information ne figure pas à la rubrique des scandales. Elle le mériterait pourtant.

Car qu'est-ce que c'est que cette organisation capitaliste de la planète où un être humain sur six doit vivre dans des conditions indignes alors qu'une minorité de riches et d'exploiteurs monopolise des fortunes indécentes?