Les récents sondages semblent avoir galvanisé les partisans du "Non de gauche", qui font feu de tout bois, au point de transformer certaines manifs de ces dernières semaines en défilés pour le Non, au risque de faire presque oublier les salaires ou la loi Fillon...

Pourtant, l'approche du 29 mai ne doit certainement pas trop hanter les nuits des patrons ni français, ni européens. On voit mal en quoi ils se sentiraient menacés, dans leur pouvoir de licencier, précariser, bloquer les salaires, par une victoire du Non (qui ne ferait que les laisser... dans la situation où ils sont actuellement) -une victoire partagée qui plus est entre le Front national, Pasqua, de Villiers, Fabius, le PCF et l'extrême-gauche!

Certes, si Chirac espérait un nouveau plébiscite, en contraignant en plus les dirigeants du PS à y contribuer une nouvelle fois, cela semble un peu compromis. En revanche, même si lui et son acolyte Raffarin doivent trembloter un peu à l'idée de recevoir une nouvelle baffe électorale, ils ont quelques lots de consolation. Si baffe il y a, Hollande sera au moins aussi pâle qu'eux! Mais le gouvernement, celui de Raffarin ou de son successeur, continuera sa politique, exactement comme après les désastreuses régionales et européennes de l'an dernier.

En attendant, le référendum aura pleinement joué son rôle de dérivatif. Peut-être certains travailleurs ont-ils l'illusion aujourd'hui que le vote du 29 mai peut changer leur sort; ce n'est même pas sûr. En revanche, nombre de militants sincèrement désireux de changer le rapport de forces contre le patronat et le gouvernement, auront contribué à focaliser les esprits sur une constitution réactionnaire, indigeste, hypocrite, mais pas indispensable aux patrons pour régner, et sur le charme et les prétendues potentialités des urnes, alors que le problème à l'ordre du jour est plus que jamais de trouver le moyen de mobiliser les travailleurs dans la rue ou dans la grève contre toutes les attaques qu'ils subissent.

Certes, aussi bien les dirigeants du PCF que nos camarades de la LCR prétendent que leur campagne acharnée pour le Non, loin de s'opposer aux luttes en sera l'expression et en retour les favorisera. Lors d'un récent meeting, Olivier Besancenot a ajouté qu'un Non victorieux n'aurait guère de portée s'il n'y pas les vigoureuses luttes sociales nécessaires pour faire reculer gouvernement et patronat. Mais en même temps le référendum est présenté pour le contraire de ce qu'il est: comme la nouvelle bataille qui s'inscrirait dans une montée de la protestation anticapitaliste et qui permettrait de poursuivre et aider les luttes des travailleurs, des jeunes, des lycéens... alors qu'il est en train de servir à les orienter dans une impasse. Une raison bien suffisante pour dénoncer l'opération plutôt que d'y participer, de près ou de loin.

En fait c'est un autre enjeu que le sort du monde du travail qui a mis en branle "la gauche du Non".

Chacune de ses composantes y va surtout de ses petits calculs sur la place qu'elle pourrait occuper dans une éventuelle recomposition du paysage politique. D'abord les Mélenchon, Emmanuelli, Fabius, bien sûr: on ne les présente pas, chacun sait la sincérité de la position actuelle de ces hommes qui ont gouverné de longues années en accompagnant tant la construction de cette Europe capitaliste que l'offensive patronale contre le monde du travail. Leur Non ne visent pas les classes possédantes, uniquement leurs concurrents, les Hollande, Strauss-Kahn ou autre Lang.

Marie-George Buffet, quant à elle, veut montrer que le PCF peut rassembler autour de lui toutes ces fractions de la gauche qui voudraient bien secouer non pas le joug du capitalisme mais plus modestement l'hégémonie du PS. Cela vaut bien de partager avec elles la tribune des meetings, et même quelques minutes de temps d'antenne officiel. Mais attention, elle le dit et redit, au-delà du 29 mai, le but reste le rassemblement de toute la gauche. Le Non du PCF ne vise qu'à s'imposer dans l'éventuel gouvernement qui pourrait surgir d'une victoire de la gauche en 2007.

Olivier Besancenot a bien piqué une petite banderille dans le dos de Buffet, lors du meeting parisien du 8 avril: défendre un Non conséquent, c'est refuser par avance de participer à un gouvernement qui appliquerait cette constitution, même allégée à la suite d'un rejet au referendum. La LCR ne marcherait donc pas dans l'opération montée par le PCF ou les autres composantes de la gauche du Non? Pourtant elle aussi attend du référendum une recomposition à gauche, la possibilité de rassembler la "vraie" gauche, celle qui n'est pas compatible avec le "social-libéralisme", celle qui est "anti-capitaliste"... Une gauche anticapitaliste dont le critère serait donc le Non à la constitution? Dans laquelle pourraient avoir leur place une partie de ces vieux chevaux de retour ou jeunes loups du réformisme avec lesquels la LCR partage les tribunes dans cette campagne? Il est permis de douter que ce soit là l'organisation dont auraient besoin les travailleurs pour orienter leurs luttes. Et c'est une autre raison de ne rien attendre de ce référendum quel qu'en soit le résultat.

Bernard RUDELLI.

Convergences Révolutionnaires n° 38 (mars-avril 2005)
Bimestriel publié par la Fraction
Dossier: Amérique du Sud: Une nouvelle gauche... contre les travailleurs.Articles: Les lycéens contre la loi Fillon: quand la jeunesse s'invite dans la lutte de classe- La SNCF, dévoreuse d'emplois - Journaux: sous presse ou sous pression? -La Côte d'Ivoire: la population entre trois feux - Le projet de manifeste de la LCR: une déclaration d'amour aux altermondialistes.
Pour se procurer ce numéro, 1,5 euro, ou s'abonner (1 an: 9 euros; de soutien: 15 euros) écrire à : LO, pour la Fraction, BP 233-75865 Paris Cedex 18 ou Les Amis de Convergences, BP 128-75921 Paris Cedex 19Sur le Net: http://www.convergences revolutionnaires.org