Paul Wolfowitz, secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis, l'un des conseillers les plus écoutés de Bush, l'un des instigateurs de l'intervention des États-Unis en Irak, a été désigné par Bush comme candidat des États-Unis à la présidence de la Banque mondiale.

Ce choix n'a rien de surprenant. Entre une politique qui décide des bombardements de la population d'un pays pauvre et l'activité de cette Banque mondiale, c'est toujours les intérêts des plus grandes entreprises capitalistes qui sont défendus.

La Banque mondiale se présente comme une institution multilatérale, qui distribue 20 milliards de dollars de prêts annuels aux pays en voie de développement. À première vue, cela fait généreux. Et à en croire certaines de ses déclarations, sa raison d'être serait de lutter contre la pauvreté des pays du Tiers Monde. Mais c'est tout aussi mensonger que de prétendre que les États-Unis sont intervenus en Irak pour libérer la population de ce pays. En réalité, la Banque mondiale fait partie de ces organismes internationaux créés pour mettre de l'huile dans les rouages de l'économie capitaliste internationale, tout en assurant la domination des États-Unis.

La Banque mondiale n'a de mondiale que le nom car, même si 184 pays y adhèrent, les États-Unis, le Japon, l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne représentent à eux seuls 39,72% des voix au conseil d'administration et sont représentés par un administrateur chacun, tandis que 23 pays d'Afrique centrale et de l'Ouest sont représentés à eux tous par un seul administrateur, qui dispose de 1,16% des voix! Selon la Banque, «il existe au niveau du conseil d'administration un accord tacite de longue date, selon lequel le président de la Banque est un citoyen des États-Unis, alors que le directeur général du Fonds Monétaire International (FMI) est un Européen». Il semble que les gouvernements européens ne contesteront donc pas la candidature de Wolfowitz proposée par les États-Unis. Mais même si d'aventure Chirac ou un autre émettait un désaccord, cela ne ferait pas d'eux des défenseurs des pays pauvres. Chirac n'est que le représentant d'un impérialisme vassal, qui a le droit d'émettre un grognement de temps en temps. Le gouvernement des États-Unis préfère garder en mains la direction de la Banque mondiale. Mais ce n'est pas une question vitale pour les capitalistes les plus influents de ce pays. Pour décrocher les marchés les plus juteux de la reconstruction en Irak, ils se sont adressés directement à Bush.

La Banque mondiale avait commencé, au sortir de la Deuxième Guerre mondiale, par prêter de l'argent aux États européens, incapables de payer les produits achetés à des fournisseurs américains. Elle prête maintenant de l'argent aux gouvernements des pays du Tiers Monde pour qu'ils puissent passer des commandes aux entreprises des pays riches, celles des États-Unis mais pas exclusivement. Elle garantit la rentabilité des capitaux, y compris dans des pays où la population dispose de moins d'un euro par jour pour survivre et devra, pour payer la dette, se priver plus encore.

Ainsi, la Banque comporte plusieurs organismes: la Société financière internationale «investit dans des entreprises privées et viables»; l'Agence de garantie des investissements «offre aux investisseurs étrangers une garantie contre des pertes dues aux risques non commerciaux tels que la guerre, les troubles sociaux et l'incapacité à convertir en devises la monnaie nationale»; enfin elle inclut le «Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements», dont le titre dit bien que son rôle n'est pas de protéger la population contre la faim et les maladies, mais de protéger les investissements. Et quand elle publie des rapports sur la pauvreté dans le monde, elle insiste sur la responsabilité des gouvernements des pays pauvres, bien plutôt que sur celle des pays riches qui sont ses bailleurs de fonds intéressés.

Bien sûr, pour compléter sa «mission», la Banque a des activités «visant à relancer l'éducation ainsi que les services de santé disponibles aux pauvres». Mais déjà au temps du colonialisme d'il y a plus d'un siècle, les missionnaires qui prétendaient apporter la civilisation ne faisaient qu'ouvrir de nouveaux pays au pillage économique.