Vendredi 6 février, le juge des référés de Marseille a examiné la plainte que 37 chômeurs ont déposée contre l'Unedic et les Assedic. Ces chômeurs soutenus par toutes les organisations de chômeurs -Apeis, CGT-chômeurs, AC!, MNCP- veulent ainsi protester contre la véritable rupture de contrat que constitue le nouveau mode de calcul de la durée d'indemnisation du chômage.

En effet, en décembre 2002, le Medef et certains syndicats, dont la CFDT, ont signé une nouvelle convention sur l'indemnisation du chômage, prétendant qu'une réforme était nécessaire pour sauver le régime de l'Unedic. Ils ont réduit de manière scandaleuse, avec la bénédiction du gouvernement, les durées d'indemnisation des chômeurs.

Ce durcissement est entré en application dès 2003 pour ceux dont l'indemnisation a commencé cette année-là et, au 1er janvier2004, ce nouveau système a été appliqué pour ceux qui étaient indemnisés depuis plus longtemps. Les Assedic ont recalculé, à la baisse, les durées d'indemnisation. Tous les chômeurs ont été volés ainsi de plusieurs mois d'allocation chômage, jusqu'à 23 mois. Ce vol a touché, dès le 1er janvier, 180000 personnes et concernera d'ici 2006 entre 600000 et 800000 chômeurs.

L'argumentation des associations de chômeurs est simple: «Les chômeurs ont signé un PARE (Projet d'action d'aide au retour à l'emploi) leur garantissant notamment une indemnisation constante, qui est un contrat. C'est comme si on modifiait unilatéralement votre contrat d'assurance en cours de route.»

Les chômeurs «recalculés», comme s'intitulent eux-mêmes ceux qui attaquent l'Unedic en justice, ne veulent pas laisser passer cette saloperie sans réagir. Ils ont raison.