La gauche ex-plurielle en est à panser ses plaies, à faire ses comptes, ou plutôt à se mettre en place pour les futurs et inévitables règlements de comptes post-campagne. On a beau répéter sur tous les tons que, finalement, le PS ne s'en tire pas si mal, c'est oublier les déboires successifs qu'il a dû essuyer durant ces dernières semaines. On ne peut pas dire que son bilan soit glorieux même si celui de ses alliés l'est encore moins.

Il y eut l'affront du premier tour de la présidentielle, Jospin éliminé du second, surtout du fait de son recul de 2 millions de voix, et - mais c'est annexe - des effets d'un système électoral dont il avait su parfaitement s'accommoder, tout comme son prédécesseur, Mitterrand, qui avait su, lui, bien en profiter. Puis en enfilade, la démission politique d'entre les deux tours, où les vaillants dirigeants du PS se sont dépensés sans compter pour faire élire leur adversaire Chirac, déployant en sa faveur des efforts débridés pour faire sa campagne. A tel point que la droite avait du coup tout loisir de faire sa propre campagne pour les législatives puisque le PS et le reste de la gauche, une partie de l'extrême gauche incluse, se consacraient entièrement à faire celle de Chirac.

On en connaît le résultat. Le PS obtient 141 sièges, 148 si l'on y ajoute les sept de son satellite, le PRG, au lieu des 248 dont il disposait dans l'Assemblée précédente. Le PCF avec 21 députés réussit à maintenir un groupe parlementaire (il en faut 20 pour y avoir droit, et disposer ainsi de facilités d'intervention dans le débat, et de certains avantages matériels et financiers liés à l'existence de ce groupe) mais il en perd treize. Les Verts n'ont plus que trois députés alors qu'ils en avaient sept. Il ne faut toutefois pas oublier que ces députés sont élus à la suite de la coalition au second tour autour du candidat mieux placé dans chaque camp.

Mais à peine élue, cette nouvelle opposition se livre déjà au petit jeu du " ôte-toi de là que je m'y mette ". Au sein de cette nouvelle mouvance (il est trop tôt pour parler d'une nouvelle coalition ; seul l'avenir dira si la gauche dite plurielle se reconstituera, et sur quelle base et sous quelle forme) on assiste déjà aux querelles pour les postes, en particulier pour le poste de dirigeant du groupe parlementaire, au sein du PS. Ce poste est convoité, non seulement pour les avantages qu'il procure directement, mais pour les moyens qu'il donne pour se faire une clientèle au sein des notables du parti. Ayrault, le député-maire de Nantes qui occupait ce poste dans l'Assemblée sortante, s'est mis sur les rangs ainsi que Fabius. Mais cette péripétie n'est qu'un préliminaire, et pas la plus importante. Les politiciens qui briguent sa direction préparent l'avenir, leur avenir, c'est-à-dire, sous son égide, leur retour aux affaires, cette fameuse " alternance " dont rêvent les politologues.

Qui, et dans quelle configuration, dans cinq ans, ou plus, sera en situation d'assumer cette alternance ? Quand les commentateurs et les dirigeants socialistes eux-mêmes expliquent que le Parti Socialiste ne s'en est pas mal sorti, c'est de ce point de vue, et uniquement de ce point de vue qu'ils se situent. Ils constatent que, restant la principale composante de cette opposition, le PS sera une nouvelle fois l'axe de cette alternance. Autour de quels hommes ? Fabius, Strauss-Kahn, un autre ? La concurrence est grande. Les batailles d'appareils et éventuellement les circonstances trancheront. Sous quelle forme ? Autour du PS, tel qu'il est ? Dans le cadre d'une large recomposition, que certains au PCF, ou ailleurs, commencent déjà à appeler de leurs voeux ? La longue histoire du PS, de ses hommes, de leurs ambitions, de leurs étiquettes, nous a habitués à des reconversions multiples qui se sont traduites par des reculs, puis par des avancées.

Les promesses politiques, dans tout cela, sont absentes. La seule certitude, c'est qu'il n'y aura nul revirement vers cette " France d'en bas " et ses difficultés, dont tout le monde a plein la bouche. Les responsables de haut rang du PS laisseront à quelques francs-tireurs de son aile gauche, ancienne ou nouvelle, le rôle de porte-parole des difficultés populaires. Mais ils se garderont bien, eux, de s'aventurer sur le terrain concret des engagements concernant les réformes sociales profondes. Car ce n'est pas pour rien qu'ils sont responsables. Ils n'ont d'autre visée que de revenir aux affaires, et de mener la même politique que la droite, cette politique qu'ils ont menée durant les cinq années passées.

Reste à souhaiter que les travailleurs ne se satisfassent pas de cette alternance, qui ne change rien à leur sort et n'attendent pas cinq années pour bousculer les calculs de tous ces politiciens.