Comment ne pas s'indigner du sort de celles et ceux qui sont morts dans l'explosion de l'usine AZF de Toulouse, de leurs familles, de leurs camarades de travail ou devant le spectacle de désolation des quartiers populaires atteints !

29 morts officiellement recensés, et peut-être plus, 2 400 blessés, 2 000 logements détruits ou gravement endommagés, voilà le bilan.

Rien ne permet de parler d'attentat et on ne pourra pas rendre le fanatisme terroriste responsable de l'explosion. Pourtant, il y a les morts, les blessés, les ruines.

Mais ce n'est pas la faute à la fatalité. Derrière l'accident, il y a des responsabilités. D'abord, le choix de toutes les autorités de laisser une entreprise chimique dangereuse, datant de 75 ans, au milieu de quartiers populaires. Cette irresponsabilité-là a multiplié le nombre de victimes. Mais il y a d'autres responsables. Pourquoi ceux qui travaillent dans cette entreprise devraient-ils accepter comme une fatalité le risque d'explosion et de mort ? Pourquoi tous ceux qui travaillent dans les entreprises classées dangereuses devraient-ils le faire, la peur au ventre, en se demandant si cet accident, "qui ne pouvait pas arriver" à AZF et qui est arrivé quand même, ne pourrait pas arriver dans leur propre entreprise ?

Les syndicats d'AZF dénoncent depuis plusieurs années la course à la réduction des coûts. On a freiné les dépenses d'entretien et de maintenance. On a supprimé des emplois et une partie importante des effectifs est un personnel intérimaire ou sous-traitant dont on n'assure pas toujours la formation. On a fait des économies sur le stockage, jusque et y compris sur les capteurs qui auraient pu signaler une augmentation inhabituelle de température.

Alors, faire passer les impératifs de sécurité derrière les impératifs de rentabilité, n'est-ce pas un crime ? Mettre en balance la vie et l'intégrité physique des travailleurs de cette entreprise et des habitants des quartiers populaires autour, simplement pour augmenter les profits des actionnaires, n'est-ce pas un crime ?

Il en est parmi les commentateurs qui évoquent l'éventualité d'une "erreur humaine". C'est une façon cynique de rejeter la responsabilité du crime sur les victimes. Mais ce sont les patrons qui décident souverainement des mesures de sécurité qu'ils prennent... ou ne prennent pas.

Il est hypocrite de s'en prendre à la réglementation en matière de sécurité, car c'est encore une façon de dissimuler la responsabilité du patron et des propriétaires qui, par souci de profit, font le minimum pour les dépenses de sécurité.

L'usine AZF fait partie du trust TotalFinaElf. C'est une des entreprises les plus riches du pays. C'est aussi celle qui est responsable de la catastrophe écologique de l'Erika. Cette fois, la catastrophe n'est pas seulement écologique. En privilégiant le profit, le patron et les actionnaires ont pris consciemment le risque qu'un jour, l'entreprise explose. C'est un homicide, une hécatombe par imprudence calculatrice.

Sans remonter jusqu'à la catastrophe de Feyzin, combien d'autres explosions de ce genre au cours des dernières années, rien qu'en France, même si aucune n'a atteint l'ampleur de celle de Toulouse ? Combien d'autres à l'échelle du monde, comme celle de Bhopal, en Inde, dont les habitants continuent de payer le prix des économies sordides du trust chimique Union Carbide ? Combien ici même, en France, de véritables bombes en puissance ?

Mais combien de morts, aussi, chaque année, par accident du travail, dues directement ou indirectement aux pressions pour la productivité ou aux économies sur la sécurité ?

Il y a des produits dont la manipulation et le stockage sont dangereux. Mais ce qui est surtout dangereux, ce ne sont pas les produits, c'est un système de production où la recherche du profit prime sur toute autre considération. Et les coupables d'un crime que l'on refuse d'appeler de ce nom siègent dans les conseils d'administration, fréquentent des ministres qui nous parlent de solidarité, mais touchent les dividendes d'actions qui sont rouges du sang des victimes.