A Nice, le 6 décembre, plus de 50 000 personnes s'étaient retrouvées àla manifestation organisée, entre autres, par les confédérations syndicales européennes. En France, en particulier, c'était la CGT qui avait surtout mobilisé, suivie d'assez loin par la CFDT. La manifestation fut un incontestable succès.

Les limites de cette journée ne viennent donc pas des militants et des travailleurs en général, qui ont répondu présents à l'appel des directions syndicales. A l'heure actuelle, avec la mise en oeuvre de la loi Aubry, avec les salaires qui n'ont pas augmenté depuis des années et des années, avec des conditions de travail qui se dégradent tandis que la précarité, les contrats partiels, limités, à durée réduite, pour des travaux mal payés, se multiplient partout, dans les entreprises privées mais aussi dans celles du secteur public, les raisons ne se comptent plus pour les travailleurs de saisir les occasions qui se présentent pour exprimer dans la rue leur mécontentement. Et Nice était l'une de ces occasions-là.

On peut regretter que les centrales syndicales, qui avaient organisé cette «euromanifestation» et entendaient dénoncer la politique menée dans le domaine social par les gouvernements européens, ne l'aient pas inscrite, explicitement, dans une perspective plus large et plus précise, dans une volonté de mobilisation des travailleurs, allant croissant contre la politique antiouvrière des gouvernements mais aussi du grand patronat. Car c'est d'abord ce dernier qui décide et qui dicte sa volonté aux gouvernements et cela dans chaque pays.

Ces chefs d'Etat et de gouvernement possèdent certes une responsabilité directe dans la mise en oeuvre de la politique antiouvrière en cours aujourd'hui dans à peu près tous les pays d'Europe. Ils travaillent à l'harmonisation par le bas des législations sociales, comme on vient encore de le voir, en France, avec l'autorisation du travail de nuit des femmes. Ils sont les maîtres d'oeuvre de ce prétendu «modèle social européen» qui se caractériserait «par le lien indissoluble entre performance économique et progrès social», mais qui se préoccupe uniquement des performances économiques, le progrès social n'étant là que pour les discours. Dénoncer la servilité de ces gens-là à l'égard des intérêts du patronat et se mobiliser pour les contraindre à infléchir leur politique dans un sens qui soit favorable au monde du travail, c'est nécessaire.

Mais de toute façon, le choix de manifester au Sommet des chefs d'Etat et de gouvernement européens à Nice ne pouvait être que symbolique, car ce n'est certes pas essentiellement au cours de ces sommets européens que se prennent les décisions. Les attaques antiouvrières, les politiques au service du patronat, chaque gouvernement les décide d'abord pour son propre compte, y compris les gouvernements qui se prétendent de gauche comme le gouvernement Jospin, même s'ils invoquent ensuite l'existence de l'Europe et les «normes européennes» qu'elle met en place comme prétexte pour dire qu'ils ne peuvent faire autrement.

On comprend et l'on partage le mécontentement et la colère de tous ceux qui ont été manifester à Nice. Mais que dire de tous ces dirigeants syndicaux qui, pour certains, approuvent complètement la politique menée dans leur pays par leur gouvernement, et par le patronat, mais qui vont manifester à Nice, visiblement parce que cela les engage moins de brandir des lances contre le pouvoir «européen» que de chercher à mobiliser directement les travailleurs là où ils en auraient les moyens ? Et aussi parce que la réussite de cette mobilisation n'implique pas en soi d'autres échéances, sinon peut-être le prochain Sommet européen, dans six mois, dans deux ans ou dans trois ?

Les organisations syndicales ont réussi à rassembler plusieurs dizaines de milliers de manifestants, et qui plus est dans une ville comme Nice, qui n'est pas centrale. Cela nécessitait, pour ceux qui s'y sont déplacés, un effort plus grand. Preuve que, contrairement à ce que disaient les dirigeants, il y a dans ce pays des dizaines de milliers de femmes et d'hommes qui ont envie de montrer que «ça ne va pas». Et preuve a donc été faite que lorsque les directions des organisations ouvrières, en l'occurrence essentiellement la CGT, appellent, il y a du répondant.

Alors, pour ne parler que de la France, pourquoi ce qui a été possible à Nice ne serait pas possible à Paris ou ailleurs ? Est-ce que les dizaines de milliers de travailleurs que la CGT a été capable de mobiliser le 6 décembre ne pourraient pas être mobilisés contre les méfaits quotidiens de «nos» patrons, les Michelin, les Alstom, les Moulinex, les Peugeot et autres exploiteurs qui sont les acteurs de la mondialisation bien de chez nous ? Est-ce que de telles manifestations ne pourraient pas être renouvelées, amplifiées ? Est-ce qu'elles ne pourraient pas contribuer alors à redonner le moral à l'ensemble des travailleurs, à les renforcer et à leur permettre finalement de renverser le rapport de force ?

Si la mobilisation réussie de Nice devait être laissée sans lendemain par les dirigeants syndicaux, ce serait en tout cas l'aveu que celle-ci et l'occasion choisie, celle du Sommet des chefs d'Etat et de gouvernement, n'étaient pour eux qu'un alibi.