Tapie empoche 285 millions d'euros : Affairiste et licencieur17/07/20082008Journal/medias/journalnumero/images/2008/07/une2085.jpg.445x577_q85_box-0%2C104%2C1383%2C1896_crop_detail.jpg

Leur société

Tapie empoche 285 millions d'euros : Affairiste et licencieur

Bernard Tapie vient de gagner le procès qui l'opposait au CDR (Consortium de réalisation), l'organisme public qui gère le passif du Crédit Lyonnais. Celui-ci devra débourser 240 millions d'euros au titre du « manque à gagner » et 45 autres millions au titre du « préjudice moral ».

Depuis treize ans, Tapie reprochait au Crédit Lyonnais de lui avoir manqué de « loyauté » quand il lui avait servi de conseiller en 1992 dans la vente de l'équipementier sportif Adidas à Robert-Louis Dreyfus. D'après Tapie, le Crédit Lyonnais aurait été à la fois juge et partie, conseillant le vendeur et l'acheteur, pour empocher au final deux milliards de francs.

Comme depuis la découverte du « trou du Crédit Lyonnais », l'État a repris le passif de la banque, sous couvert du CDR, c'est donc l'État, et en définitive les contribuables, qui vont devoir verser ces millions d'euros à Tapie. Et la note pourrait être encore plus salée car, selon le journal Le Monde, il faudrait prendre en compte le calcul d'intérêts qui courent depuis 1994.

Une fois les dettes de Tapie épongées, il lui resterait, d'après ses avocats, entre 20 et 25 millions d'euros, de quoi en tout cas garder son hôtel particulier de la rue des Saints-Pères à Paris.

Quant au « préjudice moral » de 45 millions d'euros, la justice n'a pas été aussi généreuse pour les milliers de salariés que Tapie a licenciés. Car la reprise d'Adidas n'avait été que le dernier épisode d'une longue série de rachats et de ventes d'entreprises, de Manufrance à Wonder, en passant par Testut ou Marie-Claire. Ces entreprises obtenues souvent pour un franc symbolique, sous prétexte qu'elles auraient été en difficultés étaient ensuite revendues avec de gros bénéfices et des milliers de licenciés à la clé. Pour tous ceux-là, il n'y a pas eu de « préjudice moral » et les indemnités ont été dérisoires.

La seule morale d'un Tapie a toujours été de réussir son ascension sociale. Le ministre de la Ville qu'il fut en 1992-1993, quand Mitterrand était à l'Élysée, ne vit rien d'immoral à apporter son soutien à Sarkozy en 2007. L'affairiste et licencieur Tapie n'eut même pas à renier des idées de gauche qu'il n'a jamais eues.

Partager